Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat, joi, la un an închisoare cu executare în dosarul privind șantajarea omului de afaceri, Sebastian Ghiță, fostul manager general al televiziunii Realitatea TV. Decizia, pronunțată de o instanță a Curții de Apel București, este definitivă, Sorin Ovidiu Vîntu, alături de locotenentul său Ion Ilie Cezar (zis Nelu Legiune), condamnat și el la 5 luni de închisoare cu executare, urmând a se prezenta deîndată la arest. Trimis în judecată pe 23 mai 2010, în stare de arest preventiv, Sorin Vîntu a efectuat deja 49 de zile de pușcărie, în intervalul 29 aprilie-16 iunie 2011, perioadă care urmează a se scădea din pedeapsa finală. Pe 3 martie 2012, el a fost condamnat de Judecătoria Sector 1 la 6 luni închisoare cu executare, dar a atacat decizia cu recurs, la fel ca și parchetul care, în schimb, a cerut mărirea pedepsei la 5 ani de închisoare.Iată că Justiția a început să se miște, iar instanța de recurs, văzută până acum ca una în care marii infractori sunt achitați, începe să producă surprize la foc automat, dacă socotim și cazul Năstase, priponit și el pentru doi ani cu executare de un complet de cinci…judecătoare de la Înalta Curte. Bărbat adevărat, Vîntu n-a urmat calea amicului Adrian Năstase, scoțând revolverul sau umblând la rotulă, cum ne obișnuise, și nici nu a părăsit locul faptei. „Mă vedeţi pe mine luându-mi căruciorul şi fugind peste graniţe? Este evident că nu am încotro, singura mea posibilitate era să renunţ la a mai lupta cu sistemul ticăloşit generat de domnul Traian Băsescu“, a declarat el. Totuși, deși n-a acționat ca Năstase, la aflarea sentinței, SOV nu s-a putut abține să nu le atace, verbal, „canaliile“ care, zice el, s-au făcut vinovate de abuzurile ce au dus la această sentință, adică Traian Băsescu, Laura Codruţa Kovesi, George Maior, Marius Iacob şi Florian Coldea. „Nu s-a făcut altceva decât să se legifereze tentativa de furt a lui Ghiţă, ajutat de Parchetul General – Kovesi, la instigarea lui Traian Băsescu. Asta e realitatea. Îmi pare rău să constat că nişte judecători s-au făcut părtaşi“, a spus Vîntu, declarând că va avea grijă să-i urmărească în justiție, după liberare, pe cei nominalizați. Deocamdată însă, el are alt program. Trebuie să se întoarcă să termine campionatul de table început în arestul de la Rahova. E un loc pe care Vîntu îl cunoaște foarte bine, dacă ne luăm după propriile lui declarații. „Eu vin dintr-o mahala ţigănească, de prin pârnăi, din prin contrabandă cu de-ăştia. Eu am făcut eforturi disperate să nu mă dau în fapt de unde vin şi cine sunt. Prietenul tău Măgureanu poate confirma că mi-a dat ok-ul să împuşc rakeţii“, îi spunea Vîntu lui Ghiţă, într-o discuţie „pe şleau, pe şleau“, motiv pentru care preciza că a venit la întâlnirea secretă cu Sebastian Ghiță, dintr-o parcare, cu o maşină „care nu e monitorizată de SRI“.Sorin Ovidiu Vîntu are motive întemeiate de îngrijorare, mai ales după ce a văzut că, statul s-a întărit așa de mult încât nici chiar fostul său protector considerat intangibil, Adrian Năstase, n-a scăpat de brațul legii. El mai are cel puțin trei dosare penale pe rol, cu final previzibil, ceea ce pune sub semnul întrebării revenirea sa, curând, printre cei liberi.
Vântu cu trei dosare penale în coadă
Primul dintre dosarele penale (nr.49702/3/2010) ale lui SOV este cel privind favorizarea infractorului Nicolae Popa și a fost în trimis în instanţă în octombrie 2010, dosar în care el a utilizat nenumărate metode diversioniste încercând să inducă în eroare instanţele de judecată prin prezentarea unor aspecte nereale sau exagerate în legătură cu starea sa de sănătate sau prin recuzarea judecătorilor ce amenințau să pronunțe o soluție defavorabilă. În acest dosar procesul trenează, termenele de judecată se dau la intervale mari de timp (o lună sau peste o lună) şi se dispun expertize de lungă durată.
Un alt dosar penal al lui Vîntu este cel privind falimentarea controlată a PSV Company (fosta Petromservice SA), prejudiciată cu 83 milioane de euro, mare parte din acești bani ajungând în conturile unor firme controlate de Sorin Ovidiu Vîntu și Liviu Luca. Și în acest dosar el a încercat să folosească metodele diversioniste cunoscute (recuzarea judecătorului „indezirabil“), judecătorul Mitu Stegaru de la Tribunalul București afirmând chiar, în motivarea deciziei de arestare preventivă din dosarul Petromservice, că „în ceea ce priveşte cererea de recuzare formulată de către inculpatul Sorin Ovidiu Vîntu, în nota obişnuită de altfel inculpatul, în cauzele pe care le are pe rolul instanţelor, prin apărătorii aleşi, încearcă să scape de judecători pe care îi consideră «indezirabili» şi din nefericire uneori şi reuşeşte“.
Cel mai interesant dintre dosare este, de departe, dosarul FNI, redeschis de Procurorul General Codruța Kovesi, ca urmare a solicitării lui Nicolae Popa, dar și a analizării cauzelor în care Vîntu a fost acuzat de spălare de bani, acțiune reluată tocmai când credea că FNI este doar o amintire îndepărtată. Sorin Ovidiu Vîntu urmează să fie trimis în judecată, curând, și în dosarul privind prăbuşirea FNI, falimentarea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID), a Băncii Române de Scont (BRS) precum şi fraudarea Băncii Agricole. „Întăriți-vă statul!“ – spunea Vîntu, sfidător, din vârful casei sale. Iată că Justiția începe să se întărească și ea, odată cu statul și e, se vede, destul de… penetrantă.
Colac peste pupăză, ca și când n-ar fi avut suficiente belele, Vîntu s-ar putea alege cu un nou dosar penal după ce Daniela Ionescu, soția lui Maricel Păcuraru (condamnat, și el, într-o primă fază, la 8 ani închisoare în dosarul Poșta), susține într-o plângere penală depusă la Secția 4 Poliție că acesta ar fi comandat un atac cu sticlă incendiară asupra locuinței sale. Vîntu s-ar fi răzbunat, astfel, pentru că Maricel Păcuraru ar fi depus la rându-i, anterior, o plângere penală împotriva sa.
Sorin Ovidiu Vîntu s-a întors, așadar, la Rahova.
Dan Badea, 22.06.2012
Categorie: 
