DNA și cuscra dăunează grav imunității ministrului Borbely

Procurorul General al României, sesizat de DNA – Serviciul Teritorial Oradea, anunță printr-un comunicat faptul că a solicitat ieri, Camerei Deputaților, declanşarea procedurilor pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale faţă de László Borbély, deputat în Parlamentul României și ministru al Mediului şi Pădurilor, pentru două infracțiuni de trafic de influenţă şi fals în declaraţiile de avere, în formă continuată. Comunicatul rece al lui Kovesi ascunde, de fapt, o afacere extrem de fierbinte a familiei ministrului Borbely pe care, în ciuda presiunilor la care a fost supus, DNA Oradea nu putea s-o camufleze la nesfârșit. Ziarul nostru a prezentat în exclusivitate, în numărul din 3 februarie a.c., conținutul a două dintre declarațiile fulminante semnate de soția și cuscra lui Laszlo Borbely, aflate în dosarul întocmit de procurorii anticorupție din Oradea în afacerea renovării apartamentului din Capitală al familiei ministrului în schimbul unor contracte privilegiate cu o instituție din subordinea demnitarului. Începerea urmăririi penale a lui Borbely, solicitată de DNA, via Kovesi, este pasul firesc ce trebuia făcut încă din iulie 2011, după ce cuscra ministrului, Maria Vincze, a declarat că apartamentul din București, de a cărui renovare se ocupau soții Borbely, era în realitate proprietatea lor și nu a ei, prin urmare miza cazului era cu totul alta, iar cercetarea penală nu trebuia să se oprească la nivelul consilierului său,  Szepeszy Szabolcs, și a patronului firmei care „cumpărase“, cu lucrări de doar 20.000 de euro,  influență „contractuală“ în valoare de câteva milioane de euro.

Laszlo Borbely – Foto: Mediafax

Am dezvăluit așadar, iar DNA Oradea a confirmat abia ieri, că asupra lui Laszlo Borbely planează acuzații extrem de grave venite, direct sau indirect, chiar din partea unor membri ai familiei sale, atât cu privire la traficul de influență, Borbely fiind cel de la care s-a cumpărat influența, cât și cu privire la falsul în declarațiile de avere, ministrul omițând să declare o importantă sumă de bani folosită pentru cumpărarea, pe numele cuscrei, a imobilului din centrul Capitalei.

Așadar, conform declarațiilor din dosarul nr. 35/P/2011, instrumentat de Serviciul Teritorial Oradea al DNA, în vreme ce soția lui Laszlo Borbely s-a ocupat de cumpărarea și plata apartamentului din Capitală pe numele cuscrei Maria Vincze, care este mama soției fiului din prima căsătorie a doamnei Borbely, ministrul a aranjat, prin intermediul consilierului său, Szabolcs, găsirea unei firme care să se ocupe de repararea și amenajarea acestuia. Soția ministrului Borbely, Melinda, a prezentat pe 14 iulie 2011, în declarația depusă la dosar, varianta menită să-l scoată din culpă pe Laszlo Borbely, numai că fără să vrea ea și-a înfundat și mai tare soțul.  Astfel, declară soția lui Borbely, în toamna anului 2010 cuscra Maria Vincze (mama soției fiului din prima căsătorie a Melindei Borbely) i-a adus la cunoștință că a ajuns la înțelegere cu domnul Kovacs pentru cumpărarea aparta­mentului acestuia situat în București, Calea Victoriei, nr. 136-140, la prețul de 80.000 euro. Suma pentru achiziția acestui apartament a fost obținută din vânzarea unui apartament din Târgu Mureș al Mariei Vincze, un împrumut bancar și sume rezultând din economiile acesteia. Deoarece suma nu a fost suficientă, Vincze a solicitat și a primit de la familia Borbely suma de 18.000 euro cu titlu de împrumut, zice Melinda Borbely. Contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat la un notar din municipiul Cluj Napoca, unde avea reședința vânzătorul care domiciliază în U.S.A, apartamentul acestuia fiind o moștenire de familie. Melinda Borbely a însoțit-o pe Maria Vincze la cererea acesteia la Cluj Napoca pentru întocmirea actelor de vânzare-cumpărare la notar, unde Vincze a plătit prețul aparta­men­tului. Ulterior, Maria Vincze i-a mandatat pe soții Borbely cu efectuarea lucrărilor de reparații necesare la acest apartament (fără a se discuta și achiziționarea mobi­lierului), sens în care i-a împuternicit să se ocupe de achiziționarea tuturor mate­rialelor necesare lucrării.

Nevasta lui Borbely, în parcare cu Fedorca

Domnul Borbely i-a solicitat lui Szepessy Szabolcs, consilierul său, să caute o firmă care să efectueze lucrările necesare și astfel doamna Borbely a fost pusă în legătură cu un anume Fedorca, despre care a avut reprezentarea că este patronul respectivei firme. Nici ea și nici soțul său nu cunoșteau cine este această firmă care a început lucrările în luna martie. Pe Fedorca, doamna Borbely l-a cunoscut în luna aprilie, când a fost la apartament (și a refuzat propunerea acestuia pentru folosirea de marmură și sculpturi în cadrul lucrărilor ce trebuiau să se efectueze), solicitând lucrări în limite decente. Tot atunci, când nu erau efectuate decât manoperele pregătitoare până la nivelul de tencuieli, au convenit ca materialele să fie alese împreună, iar prețul întregii lucrări să fie achitat la încheierea acestora. În cursul lunii mai 2011, într-o singură zi, au fost împreună la mai multe magazine, când au fost alese gresia, faianța, vana, etc. (ocazie cu care s-au lansat comenzile pentru produsele care nu erau pe stoc, fapt care i-a permis doamnei Borbely să cunoască și să accepte prețurile). La începutul lucrărilor nu s-a întocmit un contract sau un deviz estimativ, nici cu Fedorca și nici cu S.C. Lescaci Com, prețurile fiind cunoscute și acceptate pe parcursul efectuării lucră­rilor, mai puțin pentru mobila de bucătărie, instalația de aer condiționat și geamurile termopan. Ea a mai trecut pe la lucrare împreună cu soțul, dar Laszlo Borbely a mai trecut și singur. Pe baza unei înțelegeri telefonice anterioare, doamna Borbely a stabilit cu Fedorca să se întâlnească la data de 27 iunie 2011 pentru a discuta despre această lucrare. Întâlnirea a avut loc în parcarea de la Mureș Mall, întrucât Fedorca era în trecere prin Târgu Mureș (și a venit însoțit de un cetățean, fiindcă el spunea că a ieșit din spital, după o operație și abia i-au scos firele). La întâlnire a fost prezentă și Maria Vincze, care i-a dat lui Fedorca datele de identitate necesare pentru întocmirea formalităților de plată. Întrebat de valoarea totală a lucrărilor, Fedorca a cerut un termen de 1-2 săptămâni pentru a vedea stadiul în care au ajuns aceste lucrări și a stabili prețul. Întrucât acesta nu a comunicat nimic la termenul fixat, doamna Borbely l-a contactat telefonic la data de 12 iulie 2011 pentru a-l întreba dacă a doua zi, 13 iulie, va fi la București pentru a se întâlni la apartament, la ora 10. Interlocutorul a oferit un singur răspuns, acela de „Nu“. Același răspuns scurt l-a oferit la toate celelalte întrebări pe care doamna Borbely i le-a adresat, când l-a întrebat dacă este în București, precum și atunci când l-a întrebat dacă se pot întâlni (atitudinea martorului Fedorca era determinată de faptul că tocmai fusese audiat de DNA). Nici domnul și nici doamna Borbely nu au cunoscut cine este firma care efectuează lucrări la acest apartament, și nici dacă are sau nu contracte în derulare cu Ministerul Mediului sau unde își are sediul. Pe domnul Ciocan Ioan nu l-a văzut și cunoscut niciodată.  Doamna Borbely nu cunoaște stadiul din acest moment al lucrărilor, nu a făcut recepția și nu a primit încă nici prețul lucrării. Cu ocazia primei întâlniri, Fedorca i-a dat doamnei Borbely un număr de telefon pentru a putea lua legătura cu el, iar elemente de detaliu și limita executării lucrărilor au fost clarificate pe parcursul întâlnirilor la apartament. Mobila de bucătărie a fost aleasă după prezentarea unor pliante din care doamna Borbely a stabilit modelul, culoarea, tipul de mânere, etc. Melinda Borbely nu cunoaște dacă Szepessy Szabolcs a ținut sau nu legătura cu această firmă, dar rolul său a fost doar de identificare a unei firme care să efectueze lucrările de renovare a apartamentului. Costurile lucrării urmează a fi împărțite de familia Vincze și familia Borbely, întrucât apartamentul urma să fie folosit în comun, inclusiv de către domnul Laszlo Borbely. Doamna Vincze a fost ținută la curent cu evoluția lucrărilor de către doamna Borbely. Aceasta este, așadar, declarația dată în fața procu­rorului DNA Oradea de soția lui Laszlo Borbely, Melinda. Varianta soției lui Borbely, în totală contradicție, cum am arătat, cu aceea a cuscrei Vincze, are cel puțin o hibă penală. Dacă, prin absurd, ea ar fi adevărată, atunci Borbely a comis un fals în declarația de avere, omițând consemnarea celor 18.000 de euro împrumutați cuscrei. Suma crește însă, de cel puțin 4 ori, dacă urmărim și declarația Mariei Vincze, care o contrazice pe Melinda, soacra fiului ei din prima căsătorie, și care dă peste cap toată apărarea lui Borbely.

Cuscra Vincze, băgată la înaintare

Astfel, Maria Vincze spune că apartamentul din Capitală cumpărat pe numele ei a fost, în realitate, plătit cu 80.000 de euro de Melinda Borbely, numai că în declarațiile de avere ale ministrului nu apar nici banii achitați, nici bunul cumpărat. Conform declarației date pe 14 iulie 2011, în fața aceluiași procuror de la DNA Oradea, Maria Vincze a fost muncitoare și în prezent este pensionară, având venituri modeste, iar soțul ei deține o firmă și realizează împreună venituri de cel mult 2.500 lei lunar. Aceasta înseamnă că soții Vincze nu au avut posibilitatea să cumpere, cu banii lor, , apartamentul de pe Calea Victoriei din București. Toate înțelegerile prealabile cu vânzătorul Kovacs au fost efectuate de către Melinda Borbely care i-a propus să plătească acest apartament, urmând să fie trecut pe numele doamnei Vincze, lucru pe care l-a acceptat. La cererea Melindei Borbely și împreună cu aceasta, s-a deplasat în municipiul Cluj Napoca, unde s-au întocmit la un notar actele de vânzare-cumpărare a aparta­mentului din București, unde doamna Borbely a plătit vânzătorului suma de 80.000 euro, precum și cheltuielile de întocmire a documentației necesare, iar Vincze a contribuit doar cu 500 lei. Mai mult, Maria Vincze declară că nu a văzut niciodată acest apartament și nu știe ce lucrări s-au efectuat acolo. Întâlnirea cu Fedorca, la care și ea a participat, a avut loc în locuința din Târgu Murel a familiei Borbely (deci nu în parcare, așa cum a declarat soția ministrului), unde i-a dat lui Fedorca datele de identitate necesare pentru întocmirea formalităților de plată. Întrebată de ce anterior a ascuns aceste informații, ea a mai afirmat că în declarația luată cu trei zile mai devreme, pe 11 iulie 2011, nu a relatat aceste aspecte întrucât date fiind relațiile cu familia Borbely „nu a vrut să le facă rău“.

Mărturia cuscrei familiei Borbely este, așadar, în totală contradicție cu aceea construită de familia Borbely. Desigur, cum am amintit mai sus, nici suma de 80.000 de euro cu care Laszlo Borbely a achiziționat apartamentul din Capitală, nu figurează în declarația sa de avere cum, la fel, nici apartamentul trecut pe numele familiei Vincze, deci un alt fals în declarații.
Dacă la data dezvăluirii în ziarul nostru a acestor informații, DNA a refuzat să ne confirme dacă a extins cercetările și asupra lui Laszlo Borbely, pe motiv că informațiile din dosar nu sunt publice și  că „se continuă administrarea actelor de urmărire penală“, o face acum, prin solicitarea oficială a ridicării imunității acestuia pentru a începe urmărirea penală împotriva ministrului și deputatului udemerist. Laszlo Borbely s-a declarat surprins de declanșarea procedurilor pentru începerea urmăririi penale în cazul său, afirmând că a aflat din presă despre faptul că are un dosar penal în care nu știe despre ce este vorba.
Până va ajunge la Oradea, are posibilitatea să citească ziarul nostru, dacă n-a făcut-o deja pe 3 februarie, și să afle ceea ce zice că n-a aflat.

Dan Badea

05.04.2012