trecut:

"În viziunea redactorilor de la secţia română a Europei Libere, corespundeau definiţiei de "disident" următorii ce­tă­ţeni: P. Alexandrescu, Gabriel Andreescu, Dan Badea,(...), Petre Mihai Băcanu, Ana Blandiana, Geo Bogza, Mihai Botez, (...), Liviu Cangeopol, Alexandru Călinescu, (...), Mariana Celac-Botez, Doina Cornea, Mihai Creangă, (...), Dan Deşliu, Mircea Dinescu, (...) Radu Filipescu, (...), Mircea Iorgulescu, Dumitru Iuga, (...) Dumitru Mazilu, Corneliu Mănescu, (...) Aurel Dragoş Munteanu, (...) Vasile Paraschiv, Constantin Pârvulescu, Dan Petrescu, Andrei Pleşu (...)" Citeşte mai mult

© Textele de pe acest site sunt protejate de Legea Drepturilor de Autor şi pot fi reproduse numai cu acordul explicit al autorului. Încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală se pedepseşte conform Codului Penal.

Arhiva

Arhiva zilnica 21 mai 2013

Presa dezinformeaza din nou: NUP-ul dat lui Ponta nu se referă la TEZA DE DOCTORAT, ci la o lucrare scrisă în 2010

21
mai Categorie: Blogroll, cercetare stiintifica, EXPORT, investig, Justitie, Manipulare prin presa, Presa, Uncategorized

Majoritatea ziarelor și posturilor de televiziune au prezentat greșit știrea referitoare la NUP-ul (Neînceperea Urmăririi Penale) dat lui Ponta pentru plagiat, ca urmare a sesizării făcute de Mihail Neamțu, Augustin Ofițeru și Adrian Papahagi, privind lucrarea ”Răspunderea în dreptul internațional umanitar”, apărută în 2010 și semnată de Victor Ponta și Daniela Coman.

Conform unei declarații date pentru ziare.com, Augustin Ofițeru, vicepreședintele Partidului Noua Republică,

„Toate stirile din presa mentioneaza ca domnul premier nu a plagiat in teza de doctorat. Este o mistificare grosolana. Sesizarea noastra la Parchet, semnata de mine, de Mihail Neamtu si de Adrian Papahagi, si depusa in august, nu se referea la teza domnului Ponta, ci la o carte pe care dumnealui a publicat-o, pe care a vandut-o si pentru care, probabil, a o...

Citeste mai mult